Qué preguntas hacer a un perito médico: Guía completa
Si eres abogado y estás preparando un juicio relacionado con daño corporal, ya sea como parte demandante o demandada, es clave que sepas qué preguntarle al perito médico. No se trata solo de confirmar si hubo daño o negligencia, sino de entrar al detalle técnico: estabilización de lesiones, criterios de secuelas, baremos aplicables, nexo causal, y más.
Soy Laura, doctora y perito médico, y en este artículo te comparto —desde mi experiencia directa trabajando con abogados en sala durante varios años— qué aspectos se discuten realmente en juicio, y qué preguntas pueden ayudarte según tu posición en el proceso.
Si representas a la parte demandante
Cuando defiendes al paciente, lo habitual es que el perito médico haya emitido un informe pericial con valoraciones altas. Tu objetivo suele ser reforzarlas y sostener la mayor indemnización posible. Estas son algunas líneas que puedes trabajar:
¿Cuál fue el criterio utilizado para fijar la estabilización de las lesiones?
El momento en que una lesión pasa de ser temporal a convertirse en secuela influye directamente en el cálculo de la indemnización. Hay varios criterios válidos: la falta de evolución clínica, el alta laboral, la resolución del tratamiento, etc. Pregunta al perito qué criterio ha seguido exactamente y por qué.
¿Por qué se ha otorgado la puntuación máxima dentro de la horquilla de secuelas?
En muchos casos hay un margen de valoración (por ejemplo, de 5 a 10 puntos). Es habitual que el perito de la parte demandante otorgue el máximo. Es útil que explique qué elementos de la historia clínica o de la exploración justifican esa puntuación más elevada.
¿Qué baremo se ha utilizado y por qué?
Algunos peritos aplican la ley de 2015 incluso en casos anteriores, por ser más favorable. Puedes reforzar la postura del perito si sostiene que es más justa o que refleja mejor la situación actual, aunque legalmente sea discutible. Si el baremo aplicado no es el correcto, es un punto débil que la otra parte puede aprovechar.
¿Qué grado de perjuicio por pérdida de calidad de vida se ha establecido?
Este punto es clave para incrementar la indemnización. Si el perito ha calificado el perjuicio como grave, puedes pedirle que detalle en qué actividades diarias se ha visto limitado el paciente, qué tipo de vida tenía antes, y cómo ha cambiado.
¿Qué elementos justifican la ayuda de tercera persona o la adaptación del domicilio?
Si el informe incluye partidas como necesidad de asistencia, reformas en casa o adaptación del vehículo, asegúrate de que estén respaldadas por facturas o documentación objetiva. Si no las hay, la indemnización será discutible.
Si representas a la parte demandada
En esta posición, tu objetivo habitual es cuestionar el informe del perito contrario, matizar sus conclusiones o evidenciar excesos. Aquí te dejo algunas preguntas habituales y eficaces:
¿Cómo ha determinado la fecha de estabilización y por qué?
Si el perito contrario ha asignado muchos días de lesión temporal, puedes cuestionar su criterio: ¿fue por alta médica? ¿por ausencia de evolución clínica? ¿por incapacidad laboral? Mostrar que otro criterio también sería válido puede reducir la indemnización notablemente.
¿Está acreditado el perjuicio que menciona con documentación?
Si incluye secuelas psicológicas, asegúrate de que estén avaladas por informe psiquiátrico o psicológico. Si no, puedes señalar que solo se basan en el testimonio del paciente (“dijo que está triste”) y eso, en juicio, no basta.
¿Ha aplicado correctamente la fórmula de secuelas concurrentes?
Muchos peritos, por desconocimiento, suman directamente las secuelas sin usar la fórmula de Baltasar, lo que da un resultado inflado. Pregunta si conoce la fórmula y si la ha aplicado, especialmente si viene del baremo anterior a 2015, donde las reglas eran distintas.
¿Ha incluido partidas no justificadas como reformas del hogar sin factura?
Si el informe menciona rampas, ascensores o adaptaciones sin aportar factura, puedes hacer que el perito reconozca que no procede indemnización en esos casos. El simple hecho de mencionar una necesidad no implica automáticamente un derecho económico.
¿Ha tenido en cuenta patologías previas que pudieron influir en el resultado?
Aquí puedes introducir la posibilidad de que el daño corporal no derive únicamente de la actuación médica, sino de una enfermedad previa del paciente. Esto es especialmente importante si discutes la existencia o el alcance de una secuela.
Conclusión: dominar lo técnico es tan importante como lo jurídico
El interrogatorio al perito médico no se basa en preguntar “¿hubo negligencia o no?”. La clave está en conocer el terreno técnico que de verdad se discute en sala: estabilización de lesiones, horquillas de puntuación, aplicación correcta del baremo, acreditación de secuelas y existencia real del nexo causal.
Desde mi experiencia, los abogados que mejor preparan el juicio son los que se leen con calma el informe de la parte contraria y localizan las grietas: puntuaciones infladas, errores metodológicos, partidas sin justificar o baremos mal aplicados.
Si necesitas revisar un informe o preparar el juicio con una visión médica y estratégica, puedo ayudarte.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué se le puede preguntar a un perito?
Puedes preguntarme sobre cualquier aspecto del informe que he elaborado: desde los criterios utilizados para valorar las lesiones o secuelas, hasta la metodología aplicada, el baremo utilizado, o si he tenido en cuenta patologías previas del paciente. Lo importante es que las preguntas tengan un objetivo claro, ya sea para aclarar, reforzar o matizar una valoración.
-
¿Qué valora un perito médico?
Como perito médico, lo que valoro es el daño corporal derivado de una actuación médica, un accidente o cualquier otra situación lesiva. Evalúo desde los días de curación (lesiones temporales), hasta las secuelas, el perjuicio en la calidad de vida, la posible necesidad de asistencia, o incluso el impacto económico si está justificado. Siempre aplico criterios objetivos y ajustados al baremo legal vigente según el caso.
-
¿Puede haber desacuerdo entre peritos médicos?
Sí, y es muy frecuente. Dos peritos pueden valorar de forma distinta aspectos como la fecha de estabilización, la puntuación de una secuela o el alcance del perjuicio. Por eso es tan importante justificar cada valoración con base clínica, documental y legal. En juicio, muchas veces el debate técnico entre peritos es lo que acaba inclinando la balanza.